sta je cijev, šipka ili rupa!???

MacaPapucharica je napisao/la :
sad ću bit prosta pa ću vam sve to lijepo zdravo seljački objasniti:

imamo muško i žensko
žensko ima rupu
muško ima šipku
šipka kroz rupu ulazi u cijev (a ta cijev je, na kraju krajeva, svojevrsni tunel, tako da je tunel u ovoj priiči s razlogom)

iz ovoga se jasno može definirati i imenovati što je što!

eto, tako!

insomnia je napisao/la :
Gledajte ovako; rupa je, dakle, nešto što je nastalo nekakvim nasilnim procesom (bušenjem i sl.) i to vjerojatno nehotičnim (rupa na čarapi npr.) ili možda i svjesnim (rupa od čavla - nastala sa svrhom kako bi čavao ušao u nju).. Ako ćemo gledati tako-onda tunel nije jedna od tamo nekakvih rupa u zidu kroz koju prolaze auta, već taj tunel nije rupa uopće. Ja sam već rekla da rupu kao pojam nismo dovoljno definirali, i, da vam pravo kažem, sad me živcira ovo šamaranje pojmovima.. Zašto je uopće tunel sad ovdje i upleten..
Ja kažem da je tunel cijev. Dakle, po mom mišljenju, tunel nema nikakve veze sa, recimo, šipkama (on nije šipka sa rupom).. niti samo sa rupom.
Tunel je cijev.
Rupa je prazan prostor koji uvijek ima oblik stvari uz koju je vezana, ili na kojoj je nastala, kao posljedica već spomenutog nasilnog procesa.
Cijev je metalna ili ina konstrukcija ispunjena praznim prostorom, koji nikako nije rupa.
Šipka je metalna ili ina konstrukcija, koja nije ispunjena ničim, osim tvari od koje je i napravljena.

insomnia je napisao/la :
Gledajte ovako; rupa je, dakle, nešto što je nastalo nekakvim nasilnim procesom (bušenjem i sl.) i to vjerojatno nehotičnim (rupa na čarapi npr.) ili možda i svjesnim (rupa od čavla - nastala sa svrhom kako bi čavao ušao u nju).. Ako ćemo gledati tako-onda tunel nije jedna od tamo nekakvih rupa u zidu kroz koju prolaze auta, već taj tunel nije rupa uopće. Ja sam već rekla da rupu kao pojam nismo dovoljno definirali, i, da vam pravo kažem, sad me živcira ovo šamaranje pojmovima.. Zašto je uopće tunel sad ovdje i upleten..
Ja kažem da je tunel cijev. Dakle, po mom mišljenju, tunel nema nikakve veze sa, recimo, šipkama (on nije šipka sa rupom).. niti samo sa rupom.
Tunel je cijev.
Rupa je prazan prostor koji uvijek ima oblik stvari uz koju je vezana, ili na kojoj je nastala, kao posljedica već spomenutog nasilnog procesa.
Cijev je metalna ili ina konstrukcija ispunjena praznim prostorom, koji nikako nije rupa.
Šipka je metalna ili ina konstrukcija, koja nije ispunjena ničim, osim tvari od koje je i napravljena.

josephine01 je napisao/la :
slažem se Fairy, muškarac ima cijev.. jer da ima šipku, ne bi bilo svrhe da s njom ulazi kroz rupu u cijev.. svrha tog ulaska je da sadržaj prođe kroz cijev.. hihi

fairy je napisao/la :

MacaPapucharica je napisao/la : sad ću bit prosta pa ću vam sve to lijepo zdravo seljački objasniti: imamo muško i žensko žensko ima rupu muško ima šipku šipka kroz rupu ulazi u cijev (a ta cijev je, na kraju krajeva, svojevrsni tunel, tako da je tunel u ovoj priiči s razlogom) iz ovoga se jasno može definirati i imenovati što je što! eto, tako!

Neloše kolegice, jedan krasan primjer, pravi svakodnveni, obiteljski. Ne slažem se s jedom stvari, a to je da muškarac ima šipku. Muškarac ima cijev, a ne šipku.

insomnia je napisao/la :
ja ću se podrapattttt....

khm khm, @josephine, ček ček samo malo.. kako sad to ; zašto se rupa može nalaziti samo u prostoru u kojem nema drugih rupa, jer inače postane cijev? Kako sad rupa može sama od sebe postati cijev? Mislim, razgovarali smo već o kojekakvim rupama.. dakle, ako bi dvije rupe egzistirale jedna kraj druge, npr. ako bismo stavili dvije čarape s rupama jednu kraj druge, one ne bi automatski postale cijev.

insomnia je napisao/la :

exHOP3on je napisao/la: ovisno o pogledu... al ak je spušten onda nije ni cijev ni šipka nego obično crijevo kao npr ono u vrtu e sad što se čarapa tiče, zar čarapa sa rupom nije cijev, tj. mislim da nije potrebno stavit jednu kraj druge kad već jedna sama ima 2 rupe...

Aha! Ovo sad povlači još jedno pitanje? Što je onda CRIJEVO??

uf

Čarapa sa dvije rupe, hm.. da, pa u tom slučaju čarapa je tunel. (po toj nekoj logici iz teme-ako cijela ova tema uopće i ima logike:D)

josephine01 je napisao/la :

insomnia je napisao/la : ja ću se podrapattttt.... khm khm, @josephine, ček ček samo malo.. kako sad to ; zašto se rupa može nalaziti samo u prostoru u kojem nema drugih rupa, jer inače postane cijev? Kako sad rupa može sama od sebe postati cijev? Mislim, razgovarali smo već o kojekakvim rupama.. dakle, ako bi dvije rupe egzistirale jedna kraj druge, npr. ako bismo stavili dvije čarape s rupama jednu kraj druge, one ne bi automatski postale cijev.

nisam još na čisto s tim...
kontempliram....
zanima me postoje li još neki uvjeti da bi cijev bila cijev.. npr. mora li cijev biti od nekog krutog materijala? jer, ako ne mora, ne vidim zašto čarapa, koja već ima jednu rupu (ona kroz koju se obuva), ne bi postala cijev u situaciji da nastane rupa npr. na prstima.