Prostitucija u Osijeku

kopile je napisao/la: › @MNOWAR A šta sa sponzama iz bogatih obitelji,koje su uz to visoko obrazovane.Ja sam u životu sreo puno više takvih nego što su ove o kojima ti pričaš.

to nemoraju nužno bit sponzoruše, već žene koje traže ravnopravnog partnera i ne žele pristat na standard niži od onog na koji su navikle.

kopile je napisao/la: › @leteći Upravo tako.U životu nisam čuo da je i jedna priznala da je sponza,mada je uvijek više nego očito.I onda se "gospođice" još i silno uvrijede kad ih nazoveš sponzom.

tvoj je problem što se uopće krećeš u takvom društvu.

@Andrea Ako imaju ekonomske kriterije sponze su.Osim ako ti ne tvrdiš da one zato što imaju novaca mogu imati takve kriterije,dok djevojke koje nemaju novaca nemogu,ako to tvrdiš onda si stvarno jadna.

Andrea Zuckerman je napisao/la: › kopile je napisao/la: › @MNOWAR A šta sa sponzama iz bogatih obitelji,koje su uz to visoko obrazovane.Ja sam u životu sreo puno više takvih nego što su ove o kojima ti pričaš. to nemoraju nužno bit sponzoruše, već žene koje traže ravnopravnog partnera i ne žele pristat na standard niži od onog na koji su navikle. kopile je napisao/la: › @leteći Upravo tako.U životu nisam čuo da je i jedna priznala da je sponza,mada je uvijek više nego očito.I onda se "gospođice" još i silno uvrijede kad ih nazoveš sponzom. tvoj je problem što se uopće krećeš u takvom društvu.

Ja mislim da je jedino pošteno tražiti onoliko koliko i sam nudiš ma koliko god to bilo a sve ostalo je samo kriva pretpostavka ,a i nikad to nemoze biti 100% isto, ali barem da su na nekakvoj vagi u razumnim granicama i onda to ima realne mogućnosti za uspjeh.A to što je većina ljudi pohlepna i gramzljiva pa bi htjeli 100 puta više od sebe to nije moj problem.

A ja mislim da je najpoštenije i najmoralnije uopće ne gledati koliko netko ima novaca jer je totalno jadno ljubav relativizirati i uvjetovati novcem.A svi oni koji uvjetuju ljubav novcem su moralne nakaze,i emocionalni invalidi.

kopile je napisao/la: › @Andrea Ako imaju ekonomske kriterije sponze su.Osim ako ti ne tvrdiš da one zato što imaju novaca mogu imati takve kriterije,dok djevojke koje nemaju novaca nemogu,ako to tvrdiš onda si stvarno jadna.

Slušaj ako žena ima ekonomske kriterije da i ona sama nudi toliko i da neprihvaća manje od neki stvari to je uredu pa danas ti se tako svi postavljaju jer je došlo do raslojavanja društva u velikoj mjeri na raznim područjima.Samo je pitanje što će žena/muškarac uzeti kao kriterij ekonomsku stranu,intelektualnu,izgled ili možda nešto drugo.CILJ IGRE JE DA ONO ŠTO TRAŽIŠ DA TOLIKO I NUDIŠ JE UPROTIVNOM SI LICEMJER I NEMA REALNIH OSNOVA DA TO DOBIJEŠ.

@MNOWAR Znači ja sam licemjer jer na djevojci prije svega gledam njen izgled i karakter, a pošto nemam novaca trebao bih isključivo gledati djevojke koje isto nemaju novaca.Stvarno si debil par excellence.

kopile je napisao/la: › @MNOWAR Znači ja sam licemjer jer na djevojci prije svega gledam njen izgled i karakter, a pošto nemam novaca trebao bih isključivo gledati djevojke koje isto nemaju novaca.Stvarno si debil par excellence.

znači u redu je nekog procjenjivat na osnovu estetskog kriteriju (tj. izgleda), a nije u redu na osnovu ekonomskog?!

Ekonomski kriterij je samo jedan u nizu kriterija i to je u redu dok nije presudan. Uostalom ekonomska sposobnost ipak nešto govori o karakteru osobe (npr. da je vrijedna, ambiciozna , stručnjak u poslu kojim se bavi...), a lijep izgled je najčešće dar majke prirode i ne govori puno o osobi.

Andrea Zuckerman je napisao/la: › kopile je napisao/la: › @MNOWAR Znači ja sam licemjer jer na djevojci prije svega gledam njen izgled i karakter, a pošto nemam novaca trebao bih isključivo gledati djevojke koje isto nemaju novaca.Stvarno si debil par excellence. znači u redu je nekog procjenjivat na osnovu estetskog kriteriju (tj. izgleda), a nije u redu na osnovu ekonomskog?! Ekonomski kriterij je samo jedan u nizu kriterija i to je u redu dok nije presudan. Uostalom ekonomska sposobnost ipak nešto govori o karakteru osobe (npr. da je vrijedna, ambiciozna , stručnjak u poslu kojim se bavi...), a lijep izgled je najčešće dar majke prirode i ne govori puno o osobi.

Slušaj ja smo tvrdim da koliko nudiš da toliko i trebaš tražit, to je sve ništa više ,pa normalno da ljudi prvo kod partnera vide izgled a noda dolaze svi ostali kriteriji. Ja neznam što netko očekuje ako je gadan glup i bez novaca da će bit valjda sa totalnom suprotnošću.

kopile je napisao/la: › @MNOWAR Znači ja sam licemjer jer na djevojci prije svega gledam njen izgled i karakter, a pošto nemam novaca trebao bih isključivo gledati djevojke koje isto nemaju novaca.Stvarno si debil par excellence.

Da svi gledaju prvo izgled a onda sve ostalo a što se tiče keša to se namoraš brinit jer lova ide na lovu tj ljepi se.

Andrea Zuckerman je napisao/la: › znači u redu je nekog procjenjivat na osnovu estetskog kriteriju (tj. izgleda), a nije u redu na osnovu ekonomskog?! Ekonomski kriterij je samo jedan u nizu kriterija i to je u redu dok nije presudan. Uostalom ekonomska sposobnost ipak nešto govori o karakteru osobe (npr. da je vrijedna, ambiciozna , stručnjak u poslu kojim se bavi...), a lijep izgled je najčešće dar majke prirode i ne govori puno o osobi.

Naravno da je u redu nekoga procjenjivati na osnovu izgleda,pa skoro svi procjenjuju potencijalne partnere prije svega na osnovu izgleda(bar muškarci). Upravo govorim o tome da je ekonomski kriterij sponzama presudan.Ekonomska sposobnost o karakteru osobe ne govori apsolutno ništa(kao i nacionalnost,boja kose ili očiju),prije svega jer je ogromna većina ljudi koji imaju novaca taj novac naslijedila(većim dijelom).

kopile je napisao/la: › Andrea Zuckerman je napisao/la: › znači u redu je nekog procjenjivat na osnovu estetskog kriteriju (tj. izgleda), a nije u redu na osnovu ekonomskog?! Ekonomski kriterij je samo jedan u nizu kriterija i to je u redu dok nije presudan. Uostalom ekonomska sposobnost ipak nešto govori o karakteru osobe (npr. da je vrijedna, ambiciozna , stručnjak u poslu kojim se bavi...), a lijep izgled je najčešće dar majke prirode i ne govori puno o osobi. Naravno da je u redu nekoga procjenjivati na osnovu izgleda,pa skoro svi procjenjuju potencijalne partnere prije svega na osnovu izgleda(bar muškarci). Upravo govorim o tome da je ekonomski kriterij sponzama presudan.Ekonomska sposobnost o karakteru osobe ne govori apsolutno ništa(kao i nacionalnost,boja kose ili očiju),prije svega jer je ogromna većina ljudi koji imaju novaca taj novac naslijedila(većim dijelom).

Ne samo muškarci nego i žene procjenjuju na temelju izgleda pa sad ako je lik još malo i barutiran di ćeš bolje ,princ.Nekazem da ekomska sigurnost nije bitna ali sad bas biti sa zenom/muskarcem bez da ti se imalo sviđa zato što on ima love je bolesno.

Uopće nije istina da žene procjenjuju potencijlane partnere na osnovu izgleda u istoj mjeri kao i muškarci,kada bi to bilo tako kako onda objasniti toliki broj djevojaka koje su vrlo lijepe a završile su sa trogloditima.

Problem je materijalistički navođeni mediji i okolina, neprestano bonbardiranje informacijama koje vode do potrošačkog ludila i postavljanja ekonomskih statusa u društvu. Tko više ima ima i veči društveni status. Osim toga šta ti znači diploma ako je nemožeš poduprijeti s novcem. Svi znamo kako se poslovi dobivaju. Pa tko nije pametan i nema roditelje s dobrim štelama i parama nema baš puno opcija. Mislim da je Osijek bio mnogo pitoniji i mirniji prije, kao da je nekako izgubio dušu. Što se tiče prostitutki i sponzoruša , ma sve je to isto, prodaja tjela je prodaja tjela. Jadno je sto sam doživio da roditelji uče djecu da iskorištavaju svoje tijelo da dođu do nečega. Za sve te takozvane naše gradske sponzorušice-- nađite posao.

Barem neki da zakonske prijedloge za legalizaciju prostitucije, ali iu drugim zemljama sve je zabranjeno, osim u Njemačkoj, Švicarskoj, Holandiji gdje su najrazvijenije mentalno, međutim zemlje poput Italije imaju mnogo puttane escort Livorno belle zakon kojim se uređuje fiscalemente prostituciju, iako je prostitucija legalna u Italiji.

Najveća osječka javna kuća