Ravnatelj Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve: Dok je trudna, žena nije vlasnica svoga tijel

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › po nesemu Ivici, a sukladno i papinom misljenju, u seksualne bi se odnose trebalo ulaziti samo u braku i s ciljem pravljenja djece..jer inace postoji mogucnost nezeljene trudnoce (pod nezeljena mislim i na muskarca a ne samo zenu)..

Vidim sad mi več i mišljenja predviđaš?!
Nije ništa po našem Ivici...
PS: U današnjem vremenu je sad več i postalo normalno da se seks konzumira prije braka, eto dobro... I ajde sad koristimo i zaštitu, ajde ok.
Ali ako ta zaštita neprofunkiconira, tada prihvati odgovornost! Jer bome i jesi odgovoran. A tvoja je krivnja ako se ševiš sa osobom do koje t nije stalo pa je problem time i veči. I nitko nemože reči da to nije tako. Ako ti mlada damo daješ redom svima, pa nemoj onda okrivljavat druge pa ni taj plod za nešto za čega si sama kriva!
Ako to radiš sa osobom do koje ti je stalo, onda ti to i neće biti problem.
Ja mislim da tako treba razmišljati svaki normalan čovjek bez obzira na vjeru i bez obzira na to bilo njegovo mišljenje kako ti sopstveno, svojstveno ili vlastito.

I hvala na tome što mi predviđaš mišljenje jer se vidi da si ga totalno promašila.

Sharon je napisao/la: › A otkud toliko političke prašine oko ovog pitanja? Pa, zahvalno je: stvara iluziju o ženi kao slobodnoj i emancipiranoj od bilo kakvog oblika ljudskosti jer se ševi s tipovima s kojima ni u snu ne želi imati ništa ozbiljnije od 1 noći, dakle ne iz ljubavi, a osim toga druga strana koje se tiče njezino pravo - beba - nemoćna je, nema udruge preplaćenih celebrity besposličara iza sebe i nema novca za promidžbenu kampanju, pa se stvara dojam kako to biće niti ne postoji. Dakle, na suprotnoj strani se nitko ne buni. Dakle, damama koje žele biti 100% sigurne ne preostaje ništa drugo osim apstinencije (koja je jedino 100% sigurna), ako to mogu podnijeti. Ako ne, tad neka gledaju s kim se ševe, iz kojeg razloga i kad to čine. Nitko nije ni rekao da moraju čekati vjenčanje... Samo malo odgovornosti i elementarnog ljudskog poštenja.

Od riječi do riječi POTPISUJEM, no i 10 kikirikija! PS: Što bi rekli: Kratko, ali jebitačno!

Zbljuv to je moj odgovor na postove Ivice i Marice tj,Sharon ajd sestro promijeni avatar sukladno svojim stavovima .Recimo u opaticu jer ovako izazovnim avatarom mamiš napaljene muškarce na sex .Moraš paziti da te tko ne daj Bože siluje i što onda .Neželjeno dijete začas a ti tako pametna,moralna ..... Uh ,ostavite se tuđih VAGINA i utrobi brinite svoju brigu

sharon ja još ne vidjeh tvoj odgovor na moje pitanje...

"Ravnatelj Centra za promicanje socijalnog nauka Crkve: Dok je trudna, žena nije vlasnica svoga tijela"

- a ravnatelj nije inteligentno biće nego samo biće

morgan je napisao/la: › sharon ja još ne vidjeh tvoj odgovor na moje pitanje...

Vidim da moram biti hebeno doslovna... Naravno da žena odlučuje o svom tijelu, ali odluka je važna prije i mora biti odgovorna. Kao što rekoh: s kim, kad i zašto. Ako joj već prvo i treće nije važno, zašto je suviše za očekivati da barem obrati pažnju na drugo i pripazi se unutar 4-5 dana kad je najveća vjerojatnost začeća?
Inače, ne znam zašto se uopće ševi žena s tipom do kojeg joj nije nimalo stalo i ako se s njim panično boji trudnoće. Vrijedi i obrnuto. Valjda da namiri instinkt, kao što mora jesti, piti i piškiti.Ne znam o kakvim robotima tad razgovaramo, a još manje o pravima na izbor.

P.S.
rorija sad vidim, neću quotati ovakvu dijareju od riječi, obično admin sredi takve.

Sharon je napisao/la: › (eto, to mu nitko ne odobrava pa ne znam zašto bi abortus nakon ševe bez zaštite sa strancem). A otkud toliko političke prašine oko ovog pitanja? Pa, zahvalno je: stvara iluziju o ženi kao slobodnoj i emancipiranoj od bilo kakvog oblika ljudskosti jer se ševi s tipovima s kojima ni u snu ne želi imati ništa ozbiljnije od 1 noći, dakle ne iz ljubavi. Ako ne, tad neka gledaju s kim se ševe, iz kojeg razloga i kad to čine. Nitko nije ni rekao da moraju čekati vjenčanje.

no dakle, Ivica i Sharon misle da se ljudi u braku s dvoje troje djece prestanu seviti, sljedecih 20 godina?
ili bi trebali svaki put kad ih zastita iznevjeri, nastancati jos jedno dijete..

mali_ivica je napisao/la: › bez obzira na to bilo njegovo mišljenje kako ti sopstveno, svojstveno ili vlastito.

ajde sad Ivice reci jasno i glasno sto si pod tim mislio!

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › mali_ivica je napisao/la: › bez obzira na to bilo njegovo mišljenje kako ti sopstveno, svojstveno ili vlastito. ajde sad Ivice reci jasno i glasno sto si pod tim mislio!

Da trebaš koristiti naše riječi, jer ljudi koji čitaju, a nisu upoznati sa srpsko-hrvatskim pogotovo današnje mlađe generacije, ne znaju što znači sopstveno.

padobranac je napisao/la: › Sharon je napisao/la: › (eto, to mu nitko ne odobrava pa ne znam zašto bi abortus nakon ševe bez zaštite sa strancem). A otkud toliko političke prašine oko ovog pitanja? Pa, zahvalno je: stvara iluziju o ženi kao slobodnoj i emancipiranoj od bilo kakvog oblika ljudskosti jer se ševi s tipovima s kojima ni u snu ne želi imati ništa ozbiljnije od 1 noći, dakle ne iz ljubavi. Ako ne, tad neka gledaju s kim se ševe, iz kojeg razloga i kad to čine. Nitko nije ni rekao da moraju čekati vjenčanje. no dakle, Ivica i Sharon misle da se ljudi u braku s dvoje troje djece prestanu seviti, sljedecih 20 godina? ili bi trebali svaki put kad ih zastita iznevjeri, nastancati jos jedno dijete..

Ne, nego da se trebaju pazit, ako ništa bar onih par dana kad je ovulacija (ako znaš što je to, srpski naziv ne znam možda je i jednak kao naš). Vidim ja ide teb to parcijalno izrezivanja postova i pokušavanje formiranja nekih novih zaključaka. Nadam se da postoje ljudi koji čitaju postove u cijelosti pa onda ne nasjedaju na ovakve navlakuše.

padobranac je napisao/la: › no dakle, Ivica i Sharon misle da se ljudi u braku s dvoje troje djece prestanu seviti, sljedecih 20 godina? ili bi trebali svaki put kad ih zastita iznevjeri, nastancati jos jedno dijete..

Ne, vjerojatno je najbolje ševiti se s kim god stigneš, ne razmišljati o ovulaciji i plodnim/neplodnim danima, a ako se dogodi neželjene trudnoća - ladno ubiti svjedočanstvo ševe bez obveza. To je ono što ti uporno govoriš.
Ali nisam ni mislila da bi ti išta od svega što sam napisala i shvatila inteligentnije no što jesi i još malo iskarikirala i iskrivila, kako bi možda i svoju savjest umirila. Vjerojatno ti znaš zbog čega. No, ja ne moram živjeti s tim...

hvala na odgovoru sharon

Sharon je napisao/la: › Ne, vjerojatno je najbolje ševiti se s kim god stigneš,

htjela sam reci da nezeljene trudnoce ne nastaju samo kad se neka cura sevi s kim god stigne, vec i ljudima koji su u braku..dakle seve se 20 godina..pa im se zalomi..

moja je savjest mirna, samo sam kontra teze da zena nije vlasnica svojeg tijela dok je trudna..

i da, ja tebe nisam vrijedjala

mali_ivica je napisao/la: › ]Da trebaš koristiti naše riječi, jer ljudi koji čitaju, a nisu upoznati sa srpsko-hrvatskim pogotovo današnje mlađe generacije, ne znaju što znači sopstveno.

koristicu rijeci koje hocu..nitko se nije zalio, osim tebe, koji si ipak razumio..
i da, ako nemas argumenata, postedi me niskih udaraca...

padobranac je napisao/la (Pogledaj post): › mali_ivica je napisao/la: › ]Da trebaš koristiti naše riječi, jer ljudi koji čitaju, a nisu upoznati sa srpsko-hrvatskim pogotovo današnje mlađe generacije, ne znaju što znači sopstveno. koristicu rijeci koje hocu..nitko se nije zalio, osim tebe, koji si ipak razumio.. i da, ako nemas argumenata, postedi me niskih udaraca...

Nisam se ja žalio, ja sve razumijem. Samo što si ti sa svojim pitanjem koje si postavila htjela naglasit da sam šovinist. A ja sam pak svojom usporedbom htio naglasit kako smatram da to vrijedi za sve bez obzira na vjeru i nacionalnost. A umjesto riječi nacionalnost sam iskoristio sinonime riječi sopstven.
Nije tu bilo nikakvih niskih udaraca...
I sad neznam zašto, ali ovi i meni več zvuči kao da ti se zbog nečega ispričavam, a zapravo i nebi trebao.