Prijaviti kafić zbog nepoštivanja zabrane pušenja ili ne?

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › Danas bijah u SF-u i vidjeh majstorisanje po stropu. Konobar mi je rekao da je od sutra to kafić za pušače. Počivao u miru. Kafić, jel.

Neeeeeeeeee

živjela coffee-to-go

valent je napisao/la: › Danas sam bio u San Franciscu cafe baru a koliko sam upoznat unutra nije dozvoljeno pušenje, no konobar nije poštivao zabranu pušenja. Prvo je par puta izlazio van popušiti no nakon što je zahladilo više nije izlazio već pušio u lokalu. San Francisco je valjda zadnji kafić u kojem se ne puši i čak se ni tu ne može doći bez da udišem tuđi dim. Nije mi cilj da konobar ili vlasnik kafića dobiju kazne samo da mogu doći na jedno mjest gdje se ne moram trovati zbog tuđe ovisnosti. Što bi vi napravili? Prijavili ili ne? Zašto?

Neki su sugerirali da sam trebao reci direktno konobaru s pretpostavkom da nisam htio ulaziti u raspravu s njim iz nekog straha ili nekog drugog razloga te da sam dosao kukati kao pickica na newse. Oni koji me znaju da nemam problema reci sto mislim ni pred puno vecim autoritetom od jednog konobara, no ovaj puta sam procjenio da nema smisla.

Zašto?

Zato što dotični konobar se ponaša kao da je to njegov privatan prostor te sam procjenio da bilo kakava rasprava u tome smjeru ne bi bila produktivna.

Primjer:
Vikend, kolege i ja iz udruge dođemo u SF na razgovor oko projekta i nakon pola sata konobaru dođe ekipa koja krene miksati neku glazbu, naravno puše za šankom svi, igraju playstation i poglašnjavaju glazbu.

Nakon što sam ga zamolio da umjereno puštaju glazbu i vrate na nivo na kojem je bila kada smo došli hladno odgovara "ako vam smeta premjestite se". Tako nešto još nisam doživio, doslovno kao da si došao u nečiji privatni stan kao nepozvan gost.

Komentari?

Par dana sam dolazio za redom, iako inaće ne idem po kafićima, i svaki puta isto. Konobar puši vani dok je sunce i toplije no kada zađe sunce puši i unutra a onda vide i neki gosti pa mu se pridruže.

U ovome najviše gube vlasnici lokala a i sam konobar, inaće uvijek ostavim dosta bakse za konobara a i dovodio sam dosta ljudi bas tamo jer se ne pusi, i prvo su se odusevili sto je dobra atmosfera i nema dima no nakon loseg iskustva s konobarom oni vise tamo ne zele doci, iako sam ja nastavio dolaziti. To onda nije gubitak samo 4 osobe x 10kn vec dosta vise jer ne bi dosli tamo sami vec i s drugima, a znam da su svi oni pricali drugima o losem iskustvu pa se prica samo dalje siri i jos manje ljudi ce doci zbog toga.

Kada vidim stanje prosječnog hrvata/ice (čast izuzetcima) odmah mi je jasno kako to da smo u tolikim govnima. Jer oni koji vide i puno gore stvari ne prijavljuju ništa sigurno i zbog manjka podrške okoline. Nismo u govnima samo zbog onih koji kradu već i zbog onih koji vide pa "zaborave" (kao naši političari) ili se prave da nisu ništa vidjeli.

Nisam zato da se kazne pišu ako se ne mora no nakon svih komentara ovdje mi dođe da ih samo zato prijavim.

Gospodin Valent bi trebao znati jednu stvar. Cigareta je bila uobičajena stvar među nama, ljudima. Prije nekoliko desetljeća i ja sam ju prihvatio kao životnog suputnika, mada sam svjestan njenih negativnosti. U današnje vrijeme, "nepušački" kafić je nametnut od strane vlasti, Eu ili čega već, a iznuđivanje sredstava od strane države za ventilacije, dozvole, odobrenja i sl. nije neka novost. Dakle, jednostavan odgovor: ukoliko se dotičnom to ne sviđa, ne vidim razlog da posjećuje taj kafić, a pogotovo da prijavljuje takve stvari.

voice je napisao/la: › Gospodin Valent bi trebao znati jednu stvar. Cigareta je bila uobičajena stvar među nama, ljudima. Prije nekoliko desetljeća i ja sam ju prihvatio kao životnog suputnika, mada sam svjestan njenih negativnosti. U današnje vrijeme, "nepušački" kafić je nametnut od strane vlasti, Eu ili čega već, a iznuđivanje sredstava od strane države za ventilacije, dozvole, odobrenja i sl. nije neka novost. Dakle, jednostavan odgovor: ukoliko se dotičnom to ne sviđa, ne vidim razlog da posjećuje taj kafić, a pogotovo da prijavljuje takve stvari.

krivo, "nepušački kafić" nije nametnut, nego stvar izbora. nametnuto je to da mora postojati izbor. nakon obavljenog izbora podliježe određenim ograničenjima vezanima uz taj izbor, a u ovom slučaju je to zabrana pušenja. onima kojima se ne sviđa to što je u tom objektu ZABRANJENO PUŠENJE, ne moraju dolaziti, dok oni kojima se ne sviđa kršenje toga imaju itekako pravo prijaviti to.

Stvar izbora je ako za dvije različite odluke imaš jednaka ili nikakva ulaganja.Ali ako desetljećima radiš bez promjena, primaš pušače, a onda se pojavi netko "pametan", donese zakon po kojem te prisiljava da ulažeš određena, pozamašna sredstva kako bi se zvao "za pušače", sorry, to je nametanje a ne stvar izbora.A zašto?????.... eventualno da zdravstvo ne bi moralo vraćati oduzeta nam sredstva od nameta (not to je druga tema)

DonQuijote je napisao/la: › voice je napisao/la: › Gospodin Valent bi trebao znati jednu stvar. Cigareta je bila uobičajena stvar među nama, ljudima. Prije nekoliko desetljeća i ja sam ju prihvatio kao životnog suputnika, mada sam svjestan njenih negativnosti. U današnje vrijeme, "nepušački" kafić je nametnut od strane vlasti, Eu ili čega već, a iznuđivanje sredstava od strane države za ventilacije, dozvole, odobrenja i sl. nije neka novost. Dakle, jednostavan odgovor: ukoliko se dotičnom to ne sviđa, ne vidim razlog da posjećuje taj kafić, a pogotovo da prijavljuje takve stvari. krivo, "nepušački kafić" nije nametnut, nego stvar izbora. nametnuto je to da mora postojati izbor. nakon obavljenog izbora podliježe određenim ograničenjima vezanima uz taj izbor, a u ovom slučaju je to zabrana pušenja. onima kojima se ne sviđa to što je u tom objektu ZABRANJENO PUŠENJE, ne moraju dolaziti, dok oni kojima se ne sviđa kršenje toga imaju itekako pravo prijaviti to.

voice je napisao/la: › Stvar izbora je ako za dvije različite odluke imaš jednaka ili nikakva ulaganja.Ali ako desetljećima radiš bez promjena, primaš pušače, a onda se pojavi netko "pametan", donese zakon po kojem te prisiljava da ulažeš određena, pozamašna sredstva kako bi se zvao "za pušače", sorry, to je nametanje a ne stvar izbora.A zašto?????.... eventualno da zdravstvo ne bi moralo vraćati oduzeta nam sredstva od nameta (not to je druga tema)

ti pričaš o razlozima donošenja tog zakona, no kad je jednom taj zakon donesen, ti razlozi su za "krajnjeg korisnika" nebitni i ostaje samo odluka kršiti zakon ili ne. oni koji odluče kršiti zakon mogu zbog toga biti i sankcionirani. to je bottom line svega. a onda se na sudu možeš žaliti zbog nefer razloga zbog kojih je donesen zakon i tako dalje.

O tome se i radi. Bez obzira na zakon, trebamo li mi , mali ljudi zlonamjerno, na nečiju štetu puniti blagajnu nesposobnih.....???

DonQuijote je napisao/la: › voice je napisao/la: › Stvar izbora je ako za dvije različite odluke imaš jednaka ili nikakva ulaganja.Ali ako desetljećima radiš bez promjena, primaš pušače, a onda se pojavi netko "pametan", donese zakon po kojem te prisiljava da ulažeš određena, pozamašna sredstva kako bi se zvao "za pušače", sorry, to je nametanje a ne stvar izbora.A zašto?????.... eventualno da zdravstvo ne bi moralo vraćati oduzeta nam sredstva od nameta (not to je druga tema) ti pričaš o razlozima donošenja tog zakona, no kad je jednom taj zakon donesen, ti razlozi su za "krajnjeg korisnika" nebitni i ostaje samo odluka kršiti zakon ili ne. oni koji odluče kršiti zakon mogu zbog toga biti i sankcionirani. to je bottom line svega. a onda se na sudu možeš žaliti zbog nefer razloga zbog kojih je donesen zakon i tako dalje.

voice je napisao/la: › O tome se i radi. Bez obzira na zakon, trebamo li mi , mali ljudi zlonamjerno, na nečiju štetu puniti blagajnu nesposobnih.....???

slažem se, ne trebamo. i ako nitko ne bude kršio moje pravo da budem u kafiću ZA NEPUŠAČE u kojem se ne puši, neću ni morati. i svi zadovoljni!

Eto, slažemo se. Samo vodiš računa o tome da kafić za nepušače ne biraš po onome što piše na vratima (jer to je nametnuto kao-kaoš to rekoh)

voice je napisao/la: › Eto, slažemo se. Samo vodiš računa o tome da kafić za nepušače ne biraš po onome što piše na vratima (jer to je nametnuto kao-kaoš to rekoh)

eto, ne slažemo se.

Kako je ova nakaradna država nesposobna čak i zabraniti pušenje, što je manje više standard i u primitivnijim zemljama, tako su sve birtijetine dobile dozvole za pušenje, a da očigledno nisu uložile ni 100 kuna.

Smrdljivi duhan tako opet truje sve oko sebe. No neki čudom ipak nemaju dozvolu za pušenje, ali nisu u stanju ni to ispoštovati.

Treba sve prijaviti, uvijek, zbog svega. U civiliziranim zemljama to je građanski moral. Druga je stvar što se u Hrvatskoj vjerojatno neće dogoditi ništa, jer ne postoje inspekcije. Recimo, da većina trgovačkih lanaca, na čelu sa Todorićem, maltretiraju radnike, to ne treba ni prijaviti, to svi znaju. Jedino inspektori ne znaju, i nikako da primijete. Pa zar netko onda očekuje da će ti inspektori provoditi zakon i kazniti nekog zbog trovanja ljudi oko sebe?

W.M. Felt je napisao/la: › Kako je ova nakaradna država nesposobna čak i zabraniti pušenje, što je manje više standard i u primitivnijim zemljama, tako su sve birtijetine dobile dozvole za pušenje, a da očigledno nisu uložile ni 100 kuna. Smrdljivi duhan tako opet truje sve oko sebe. No neki čudom ipak nemaju dozvolu za pušenje, ali nisu u stanju ni to ispoštovati. Treba sve prijaviti, uvijek, zbog svega. U civiliziranim zemljama to je građanski moral. Druga je stvar što se u Hrvatskoj vjerojatno neće dogoditi ništa, jer ne postoje inspekcije. Recimo, da većina trgovačkih lanaca, na čelu sa Todorićem, maltretiraju radnike, to ne treba ni prijaviti, to svi znaju. Jedino inspektori ne znaju, i nikako da primijete. Pa zar netko onda očekuje da će ti inspektori provoditi zakon i kazniti nekog zbog trovanja ljudi oko sebe?

Tu se slažemo
kao radi ta nova ventilacija a ja smrdim po dimu vise nego ikad

A onda prijavljujte ako vam moral tako nalaže. I ne sekiraj se da nisu u stanju zabraniti pušenje u kafićima. To se lako riješava...novčanim kaznama, no za to treba imati od koga uzeti, e....to je kod nas problem.