Sreća?

francika je napisao/la: › simo031 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la: › Ma simo031 ne piše pa ne zna. Stalno prepisuje tuđe citate, a ni sam ne zna što ti citati govore. On misli ako je Krleža napisao glava da je to glava a ne mozak i ne shvaća preneseno značenje poante misli jer ima nered u mozgu. @simo031 je maximalno tolerantan i prema najvećim kretenima, no ti često uspijevaš izaći iz zadanih okvira. Pa ne moraš vrijeđati bez razloga.

Ovo je napredak u komunikaciji.

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Joj joj. Vi i pravopis. Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše. I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno. Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati. E moj francika..

Ajd vidim da si ti stručnjakinja za pravopis.

Ajd samo mi odgovori zašto se onda ne piše NE IMAM umjesto NEMAM ili recimo NE HOĆU umjesto NEĆU ?

francika je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Joj joj. Vi i pravopis. Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam", zaboravite pravopis nismo u školi i ne odgovaramo za ocjenu, a i nismo plačeni da pišemo pa ne moramo nikoga uvjeravati kako se što piše. I da ono za negaciju što sam rekao da nije negacija sam se zabunio. Naravno da je negacija, ali svejedno se treba pisati zajedno kao i sve druge vrste riječi zajedno. Po vašoj logici bi se i "nisam" trebalo pisati "ne jesam" ili "nemati" "ne imati", ili možda Vi neznate uopće što pišete ali bitno je da mislite da Vi znate kako se treba ispravno pisati. E moj francika.. Ajd vidim da si ti stručnjakinja za pravopis. Ajd samo mi odgovori zašto se onda ne piše NE IMAM umjesto NEMAM ili recimo NE HOĆU umjesto NEĆU ?

Zaista (mi) je nevažno zašto se nešto piše baš tako. Ako pravopis nalaže da se negacija piše odvojeno (osim u iznimkama) ne vidim razloga zašto tako ne bih pisala i zašto bih pisala baš onako kako se meni sviđa.

Nisam stručnjakinja za pravopis nego se informiram o onome što ne znam. U skladu s tim sam pronašla:

"Neću" nije ista stvar kao "ne radim", "ne volim" itd. i zato se ne piše jednako. Također, to nije spoj "ne" + "ću" i zato se ne može pisati odvojeno.
"Neću" je nastalo prije barem tisuću godina tako što je "ne hoću" dalo "ne oću" ("h" se izgubilo) pa se to stegnulo u "ne:ću" (ne:ću``, s kratkosilaznim naglaskom, postalo je néću, s dugouzlaznim). Znači, to više nije negacija "ne" + glagol kao u "ne želim" i sl. nego je to dugo "ne:-", u kojem je stegnuta negacija "ne" i "o-" iz "oću"... Stoga, stručno gledano, nema nikakvog razloga da se to piše odvojeno.

Isto vrijedi i za ne:mam (ne^ma:m, néma(: )m) i ni:sam < nije:sam (nijésam), gdje *ne imam daje ne:mam, a *ne jesam > něsam > nijesam > nisam. U "nemam" i "nisam" prefiks dakle nije negacija nego stegnuto, dugo ne:-.

Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan.

Evo jedan primjer:

Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne.
Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?".
Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!"

josephine01 je napisao/la: › Isto vrijedi i za ne:mam (ne^ma:m, néma(: )m) i ni:sam < nije:sam (nijésam), gdje *ne imam daje ne:mam, a *ne jesam > něsam > nijesam > nisam. U "nemam" i "nisam" prefiks dakle nije negacija nego stegnuto, dugo ne:-.

Jagoda Truhelka u jednoj svojoj knjizi koristi riječi: nijesam, sjutra ..što je u CG gramatički ispravno a netko mi reče da se ovako govorilo i ovdje nekad jako davno, koliko davno ne znam.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!"

Jel ti to mene malo.. ?

Fran, jesi ti svoj signature sam sebi namijenio?

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!" Jel ti to mene malo.. ?

Ma ne zezam te.

Najbolje je sa slikovitim primjerom objasniti da hrvatski pravopis nije transparentan tj. da je netransparentan. ( kako je kod pridjeva, imenica i neznam čega još, tako bi trebalo biti i kod glagola )

francika je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!" Jel ti to mene malo.. ? Ma ne zezam te. Najbolje je sa slikovitim primjerom objasniti da hrvatski pravopis nije transparentan tj. je netransparentan.

Ja se ipak nadam da ti mene malo.. Jer ako ovo što si napisao misliš ozbiljno...

On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la (Pogledaj post): › francika je napisao/la (Pogledaj post): › Ja ipak mislim da taj pravopis nije transparentan. Evo jedan primjer: Logično je da se piše odvojeno kad nekog u 16 sati pitaš "Jel ti sad ručaš?", a on odgovori "Ne, večeram". Kako može reći "Ne, ručam" ako mu je to zadnji obrok a ruča uvijek u podne. Dakle može se pisati "ne, večeram" odvojeno ali samo ako te netko pitao da li ručaš a ti zapravo večeraš. Ne možeš odgovoriti na pitanje dali ručaš ( ako ti je to zadnji objed ) sa odgovorom "Nevečeram" jer te nije ni pitao da li večaraš, ali ne možeš odgovoriti ni "Ne, ručam." jer upit nije bio "Jel ti neručaš?". Jedino što preostaje da kad te netko iz pristojnosti pita "Jel ručaš?" iz druge sobe pa te ne vidi jer želi da mu doneseš Pivo dok gleda tekmu jer ne može prekidati tekmu, a ne želi te prekidati dok ručaš, da mu odgovoriš "Neručam!" i onda te on pita da mu doneseš Pivo. Ne možeš mu na to odgovoriti "Ne, ručam!", ali ako želiš bahato odgovoriti da ga se otarasiš možeš reći "Ne, večeram!" Jel ti to mene malo.. ? Ma ne zezam te. Najbolje je sa slikovitim primjerom objasniti da hrvatski pravopis nije transparentan tj. je netransparentan. Ja se ipak nadam da ti mene malo.. Jer ako ovo što si napisao misliš ozbiljno... On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

Ah, konačno si shvatila da si se udaljila od teme. Strašno si povodljiva, ili se možda nepovodiš za masom.

josephine01 je napisao/la: › On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out.

francika, unesrećuješ ljude u svojoj temi o sreći.

Stella1989 je napisao/la (Pogledaj post): › josephine01 je napisao/la: › On topic - ovaj me topic nije uspio učiniti sretnom Over and out. francika, unesrećuješ ljude u svojoj temi o sreći.

I to je za nekog sreća (no ipak pod srećom podrazumjevam nešto drugo), ali nisam joj ja kriv što ne razumije pravopis.

francika je napisao/la (Pogledaj post): › Zdrav razum nalaže da se piše "neznam", a ne "ne znam",

Damn, uvijek sam mislila da imam zdrav razum...
Sad si me uvjerio da je on nezdrav..ili možda ne zdrav.....
Ovo je moj zadnji post na ovu temu, jer si uspio napisati toliko gluposti da ću, ako nastavim čitati, postati jaaako ljuta, a to ne želim!
Bok

Gdje smo ono stali?

Sreća je Božić jer usrećuje svakog.

..za mene je sreća što liježem i budim se u toplom krevetu....za mene je sreća što sam zdrav.....za mene je sreća moja sestra..moj brat....za mene je sreća moja žena.....moji prijatelji....sreća je svaki dan imati hranu....za mene je sreća što uopće mogu reći da sam sretan....