Strast koja ima čast

Ingo je napisao/la (Pogledaj post): › rajka je napisao/la (Pogledaj post): › daj Ingo, molim te, kako ti znaš da danas nitko više ne gleda tri simpatične bakice? opet ispada da su svi Osječani negativni, neotesani barbari koji ne zamjećuju ništa lijepo oko sebe. mislim da je upravo suprotno, i da puno ljudi ne samo da primjećuje stvari/ljudi oko sebe, već i aktivno doprinose istim tim ljudima/stvarima, gradu općenito. rade na tome da stvari budu još ljepše, bez potrebe da patetično piskaraju o tome. ja ovdje ponovo vidim samo još jedan pokušaj da se Mislilica pokaže vrlo, vrlo posebnom i jedinstvenom. jedino ona, u CIJELOM Osijeku ima tu meku, bijelu, baršunastu moć zapažanja tih suptilnih, nježnih, krhkih i divnih 'sitnica'. muka mi je. uf da ... vidim ti pucas od pozitive

generalno pucam od pozitive. ali me 'okinu' besmislena i traljava baljezganja, traćenja vremena, pokušaji da se bavi nečim čemu ili nisi dorastao, ili što jednostavno ne znaš raditi (i očekivanja da se drugi koji imaju uši i oči dive tome, naravno). A čini se da je upravo svime time ovaj portal u posljednje vrijeme zatrpan. I ne mislim samo na ovu kolumnu već i na neke druge promašaje koji srozavaju ono što je nekad bio ok portal.

rajka je napisao/la (Pogledaj post): › generalno pucam od pozitive. ali me 'okinu' besmislena i traljava baljezganja, traćenja vremena, pokušaji da se bavi nečim čemu ili nisi dorastao, ili što jednostavno ne znaš raditi (i očekivanja da se drugi koji imaju uši i oči dive tome, naravno). A čini se da je upravo svime time ovaj portal u posljednje vrijeme zatrpan. I ne mislim samo na ovu kolumnu već i na neke druge promašaje koji srozavaju ono što je nekad bio ok portal.

vidis, ja to gledam drugacije.

na bespucima interneta se moze naci svakakvih stvari ... pa onda obzirom na trenutne potrebe gledam porntube ili extreme tube ... prvu njenu kolumnu nisam ni procitao.

mislilicu ne poznajem ... mozda je to zaista 'skolska zadaca' neke cure od 17 godina koja neki svoj svijet promatra ruzicasto bljutavim naocalama bez trunke literarne vrijednosti, ... ali nemam potrebu odmah to popljuvati i reci joj da ne valja nista.

1. jer zaista neznam o kome se radi, 2. ako nista drugo, za razliku od mene, potrudila se i dugo tipkala, 3. ovo je portal 031, a ne klub knjizevnika.

ne mora ju se hvaliti ... ali se nekada kritika moze i presutiti.

mozda bi bilo fer obratiti joj pozornost na greske, na malo blazi nacin reci kako bi popravila stil svog pisanja ... a ovdje se svodi na pljuvanje.

vi kao da ste njezinu kolumnu dozivjeli kao drzanje lekcije ili neko prepotentno nametanje ... meni se nije cinila tako kad sam ju citao.

sve u svemu budimo u jednom iskreni....a to je da za pisanje kolumne na os031 treba imati muda...
odnosno ne toliko muda koliko biti spreman na cinjenicu da što god napišeš sa sigurnošcu možeš ocekivati samo jedno...a to je da ceš vec kod treceg komentara moci ispumpavati pljuvacku iz dnevne sobe.....

al dobro...istina da pisanje nije za svakog...no opet žalosno je da je pljuvanje genetski predodređeno svakom tko se spoji na internet.....

tamna strana je napisao/la (Pogledaj post): › sve u svemu budimo u jednom iskreni....a to je da za pisanje kolumne na os031 treba imati muda... odnosno ne toliko muda koliko biti spreman na cinjenicu da što god napišeš sa sigurnošcu možeš ocekivati samo jedno...a to je da ceš vec kod treceg komentara moci ispumpavati pljuvacku iz dnevne sobe..... al dobro...istina da pisanje nije za svakog...no opet žalosno je da je pljuvanje genetski predodređeno svakom tko se spoji na internet.....

pa bilo je i prije pokusaja nekakvih kolumni, mislim da su svi ovako zavrsili i nakon 2, 3 posta bili otjerani

Ingo je napisao/la: › tamna strana je napisao/la (Pogledaj post): › sve u svemu budimo u jednom iskreni....a to je da za pisanje kolumne na os031 treba imati muda... odnosno ne toliko muda koliko biti spreman na cinjenicu da što god napišeš sa sigurnošcu možeš ocekivati samo jedno...a to je da ceš vec kod treceg komentara moci ispumpavati pljuvacku iz dnevne sobe..... al dobro...istina da pisanje nije za svakog...no opet žalosno je da je pljuvanje genetski predodređeno svakom tko se spoji na internet..... pa bilo je i prije pokusaja nekakvih kolumni, mislim da su svi ovako zavrsili i nakon 2, 3 posta bili otjerani

a cuj...to ti je rizik posla...
ako se vec upuštaš u tako što onda prvo provjeriš gdje ovakve stvari prolaze...pa tamo postaviš svoj tekst...i citaš srcedrapajuce milozvucne komentare.... od kojih ti dođe da potpunom neznancu pokoniš svoj bubreg......

a ako si dovoljno hrabar ili si jednostavno mazohist...onda taj isti teks staviš tu pa dobiješ što si i tražio

ok, kužim što želiš reći. možda se doimamo pregrubima. ali pročitaj njenu prvu kolumnu, pa prosudi sam. ni ja ne poznajem mislilicu, ili bar nemam ni jednog prijatelja koji bi se mogao kriti iza tog imena. ne znam zašto nužno misliš da se nekome nešto ne sviđa ne zbog sadržaja, nego zbog osobe koja se krije iza njega. jednostavno, ne vidim vrijednost u njenom literarnom izričaju. vidim samo pretencioznost i pokušaj stavljanja sebe iznad drugih. osim ako se stvarno ne radi o nekoj šesnaestogodišnjoj curici - u tom slučaju, bravo i samo hrabro naprijed. do 25-e će biti nešto od mislilice!

Ingo je napisao/la: › rajka je napisao/la (Pogledaj post): › generalno pucam od pozitive. ali me 'okinu' besmislena i traljava baljezganja, traćenja vremena, pokušaji da se bavi nečim čemu ili nisi dorastao, ili što jednostavno ne znaš raditi (i očekivanja da se drugi koji imaju uši i oči dive tome, naravno). A čini se da je upravo svime time ovaj portal u posljednje vrijeme zatrpan. I ne mislim samo na ovu kolumnu već i na neke druge promašaje koji srozavaju ono što je nekad bio ok portal. vidis, ja to gledam drugacije. na bespucima interneta se moze naci svakakvih stvari ... pa onda obzirom na trenutne potrebe gledam porntube ili extreme tube ... prvu njenu kolumnu nisam ni procitao. mislilicu ne poznajem ... mozda je to zaista 'skolska zadaca' neke cure od 17 godina koja neki svoj svijet promatra ruzicasto bljutavim naocalama bez trunke literarne vrijednosti, ... ali nemam potrebu odmah to popljuvati i reci joj da ne valja nista. 1. jer zaista neznam o kome se radi, 2. ako nista drugo, za razliku od mene, potrudila se i dugo tipkala, 3. ovo je portal 031, a ne klub knjizevnika. ne mora ju se hvaliti ... ali se nekada kritika moze i presutiti. mozda bi bilo fer obratiti joj pozornost na greske, na malo blazi nacin reci kako bi popravila stil svog pisanja ... a ovdje se svodi na pljuvanje. vi kao da ste njezinu kolumnu dozivjeli kao drzanje lekcije ili neko prepotentno nametanje ... meni se nije cinila tako kad sam ju citao.

ok, kužim što želiš reći. možda se doimamo pregrubima. ali pročitaj njenu prvu kolumnu, pa prosudi sam. ni ja ne poznajem mislilicu, ili bar nemam ni jednog prijatelja koji bi se mogao kriti iza tog imena. ne znam zašto nužno misliš da se nekome nešto ne sviđa ne zbog sadržaja, nego zbog osobe koja se krije iza njega. jednostavno, ne vidim vrijednost u njenom literarnom izričaju. vidim samo pretencioznost i pokušaj stavljanja sebe iznad drugih. osim ako se stvarno ne radi o nekoj šesnaestogodišnjoj curici - u tom slučaju, bravo i samo hrabro naprijed. do 25-e će biti nešto od mislilice!

rajka je napisao/la (Pogledaj post): › ... vidim samo pretencioznost i pokušaj stavljanja sebe iznad drugih. ...

eeee ... to ja nisam osjetio ... zato se i cudim ko pura u kupusu

pogledaj prvu kolumnu. jednostavno vidim jako puno isticanja svoje neke 'posebnosti', bez da se razumije pozadina. pogotovo u tom prvom tekstu. možda se stvarno radi samo o adolescentskom buntu/pronalaženju - u tom se slučaju ispričavam djevojčici.

Žena je pismena, odličnog stila, bogatog vokabulara, svakidašnjih (osječko-kolumnističkih) tema koje je prilagodila uhu prostora u kojem se ovaj tekst nalazi (odnosno čitatelja ovoga portala). Ne razumijem čemu toliko mržnje, crnila, otrova usmjerenog prema ljudima koji nešto rade i rade to DOBRO, rade to s elanom, rade to na način da bismo svi od njih mogli nešto naučiti. Konstruktivne kritike ovdje nema, a način na koji vidimo/čitamo svijet - uvijek govori o nama samima.
Ovo je jedna iznimno talentirana žena, nadam se samo da je dovoljno pametna da svoj talent upregne u umjetnost, a ne rasipa ga na primanje srcu "kritika" koje su zapravo samo odraz onoga tko tako zdušno i rado "kritizira".

evil monkey je napisao/la (Pogledaj post): › sigurna sam da ovaj pretrpani (gotovo logorejski) samodopadljivi sladunjavi prozno-lirsko-autoreferencijalni izricaj zagusen nepotrebnim pridjevima, atributima, apozicijama, epitetima, poredbama, metaforama, deminutivima, monotonim i izlizanim topoima, višestruko zavisno i nezavisno složenim rečenicama i inim ima svoju publiku, ali ja odustajem. ne vidi se šuma od drveca, a meni je mucno od slatkoce, secerna bolest na horizontu koji se rapidno priblizava, njegova brzina proporcionalna kolicini vremena provedenog citajuci tekst...

agape007, ovo sto je evil money rekao je trebi nekonstruktivno, laički i puno mržnje? ili su to riječi nekoga tko jako dobro zna o čemu priča, poznaje književnost/umjetnost i razlikuje kvalietetno od nekvallitetnog? ako ti misliš da se radi o izuzetno talentiranoj ženi - super, dobro za tebe. ali jednostavno ima ljudi koji tu ne vide talent nego kič, patetiku i samodopadnost. ja sam mišljenja da ovakvo što može bilo tko napisati. bilo tko tko ima vremena na pretek. a ljudi koji nešto rade, pogotovo ako to rade dobro, uglavnom nemaju vremena za ovaka izklišeizirana piskranja. no dobro. sve ima svoju publiku.

ponavljam - ako se radi o nekoj adolescentici i njenom pronalaženju, onda sve što sam rekao povlačim. ali ako se radi o osobi iznad 25 godina, onda bi joj uistinu trebalo biti neugodno.

agape007 je napisao/la (Pogledaj post): › Žena je pismena, odličnog stila, bogatog vokabulara, svakidašnjih (osječko-kolumnističkih) tema koje je prilagodila uhu prostora u kojem se ovaj tekst nalazi (odnosno čitatelja ovoga portala). Ne razumijem čemu toliko mržnje, crnila, otrova usmjerenog prema ljudima koji nešto rade i rade to DOBRO, rade to s elanom, rade to na način da bismo svi od njih mogli nešto naučiti. Konstruktivne kritike ovdje nema, a način na koji vidimo/čitamo svijet - uvijek govori o nama samima. Ovo je jedna iznimno talentirana žena, nadam se samo da je dovoljno pametna da svoj talent upregne u umjetnost, a ne rasipa ga na primanje srcu "kritika" koje su zapravo samo odraz onoga tko tako zdušno i rado "kritizira".

...smatram da je @evil monkey dala odličnu stručnu kritiku.....ostalo su osobna mišljenja, a ima ih i ovakvih i onakvih.....ne vidim problem zašto bi kritika morala biti pozitivna.......nadalje, bilo bi tragično da je žena nepismena, bogati vokabular ima i moj sin od 14 godina, a ovoj čitateljici portala tekst je sladunjav i patetičan, bez obzira koliko god joj bile zanimljive osječke teme.....i još nešto: previše podsjeća na Unterstadt koji je očito pokrenuo lavinu sladunjavosti i patetike....na samom kraju, vjerujem da osobno poznaš autoricu koja je "iznimno talentirana žena", te da je tvoja kritika naše kritike vrlo, vrlo subjektivna....

Evil Monkey, po mom mišljenju, naravno, ima pravo glede negodovanja oko teme - sve ima svoju publiku, a ako je ova tema (i stil koji ona ipak nužno, čini mi se, traži) ono što je nekome izvan njegovih prostora guštanja, to skroz pozdravljam. Ono na što sam osobno htjela ukazati jest da je u tekstovima takve prirode (a na koju se autorica svojevoljno odlučila), one na koju su i početni komentari ovdje ukazali, to skroz pristojan uradak. I jednako mi se tako čini da bi možda sretnijim izborom teme, možda čak i forme (negoli je ova kolumnistička) autorica mogla postići puno. I u prethodnoj i u ovoj kolumni vidjela sam lijep prozni tekst, osjećaj za nizanje rečenica, detaljiziranje i sl. E sad, ta ljepota može se zadržati na sretnom baratanju riječima, a može s dobro odabranom temom činiti sretnu cjelinu. Žao mi je samo da osoba koja stvarno piše dobro čita pljuvanje koje će ju vjerojatno obeshrabriti, a koje možda ima veze s nečijim ukusom glede teme, perspektive stvarnosti, grada, toga je li čaša napola puna ili prazna. Mislim da ova žena može i treba više, no i ovo je jako puno. I naravno da svatko od nas treba napisati svoje mišljenje (kao što je ovo samo moje), no nekad mi se čini da od stabla ne vidimo šumu, to je sve.

I ne, ne moram poznavati autora da bih govorila o tekstu, to bi bilo i jest nepotrebno, a i drago mi je da ju ne znam upravo iz razloga što bi možda utjecalo na objektivnost komentiranja. Samo me rastužuje količina drvlja i kamenja, a nije sve baš tako. Ima minusa, ali ima i pluseva koji se zaboravljaju. To onda nije kompletna kritika niti objektivnost.

ja bas mislim da se radi o komplektnoj i objetktivnoj kritici. samo sto ona nije pozitivna. a cinjenica da kritika nije pozitivna ne znaci da smo svi mi osobe koje nemamo sto drugo raditi nego biti negativni i kritizirati. kad prepoznam nesto kvalitetno, onda to i pohvalim. ovdje jednostavno puno nas ne vidi kvalitetu. osobno, kad bih vidio pluseve ne bih ih zaboravio. ali ih ne vidim. kratko i jasno.